Il y a des hasards dans les
enregistrements des films sur les cassettes VHS qui leur donnent, sans le
prévoir, certains points communs. Par exemple, les 2 films du jour sont des
comédies policières de 1988, même année que le début de la mythique série Die
Hard qui a vu la sortie du premier volet le 15 juillet, aussi connu sous le nom
de Piège de cristal. La ressemblance s’arrête là, car le premier est hongkongais
tandis que le deuxième est américano-britannique et ce sont deux films bien
différents.
Suite à une succession de
catastrophes, le policier Chan est mis à la circulation. De plus, le malfrat
qu'il avait autrefois mit derrière les barreaux, Chu Tao, est libéré pour raisons
de santé. Condamné par la maladie, ce dernier décide de tout faire pour causer
la perte de Chan...
Fort du succès de Police story sorti en 1985, ce deuxième
opus est encore réalisé par Jackie Chan, d’après un scénario qu’il a écrit avec
Edward Tang. La série fonctionne tellement bien qu’elle devient une saga avec Police Story 3 : Supercop (1992) (et
son spin-of Supercop 2 en 1993), Contre-attaque (1996), New Police Story (2004) et Police Story 2013 (2013). Pour votre
culture linguistique, le titre original du présent film est 警察故事續集 (Ging chaat goo si juk jaap)
Alors forcément, on trouve comme
acteur principal Jackie Chan (qui est bizarrement est doublé par Guy Chapelier dans
la version 1988 et par William Coryn dans la réédition). Il est secondé par Maggie
Cheung et Bill Tung.
Comme souvent pour les films
asiatiques de l’époque, il existe plusieurs versions du film et différentes
durées. La version hongkongaise est de 1h41 tandis que la japonaise est de
2h02. En France, en support DVD, nous avons une version courte de 1h30 environ
(sortie chez TF1 vidéo) qui est celle de ma VHS et une version dite intégrale
de 1h57 (sortie chez Seven7).
D’une façon générale, j’aime
beaucoup les films de Jackie Chan de la période 1980-90, celui-ci ne dérogeant
pas à la règle. Les scènes de combat sont très bien filmées, très rapides et
dans des endroits des plus variés : square, usine désaffectée ou
restaurant par exemple. A chaque fois, les décors apportent leurs lots
d’innovation dans les chorégraphies et dans les prouesses des acteurs. Comme on
peut le voir dans le générique final, ce n’est néanmoins pas sans risque :
lors d’une scène, Jackie, sur le toit d'un bus qui roule, doit éviter des pancartes
et des poteaux, et termine la cascade en plongeant à travers une baie vitrée où
malheureusement, quelques bouts de verre lui coupe le visage et le cuir
chevelu. Marc Savlov, de The Austin Chronicle, a même dit que c’était « une
belle introduction au phénomène Jackie Chan », moins chargé
émotionnellement que le premier opus mais moins extravagant que les suites. Car
oui, l'histoire est un peu moins bien que le premier mais les scènes de cascades
ont un meilleur rythme et il y a plus d'action. Enfin, pour parler gros sous,
ce film a généré à Hong Kong 34 M$.
Quatre malfrats (George, minable
gangster, Wanda, une belle américaine sexy aux jambes qui n'en finissent pas, Otto
son fougueux « latin lover », ex-agent de la CIA, et Ken Pile un
grand timide et ami des bêtes) font une attaque à main armée et dérobent des
diamants. Tandis que le chef du groupe est arrêté, deux de ses complices
tentent de s'emparer des diamants volés. Leur chemin va croiser celle de l’avocat
fort coincé, Archie Leach, flanqué d'une épouse snob…
Un poisson nommé Wanda, film américano-britannique culte bourré
d’humour british ! Ce film a été réalisé par Charles Crichton (le dernier
film de sa carrière) d’après un scénario qu’il a écrit avec John Cleese (des Monty
Python !). Le film n’est pas aussi loufoque et tordant que Monty Python : Sacré Graal !
(1975) mais il est une référence.
Le quatuor principal d’acteurs
est John Cleese, Jamie Lee Curtis, Kevin Kline et Michael Palin. Chacun joue un
personnage issu de son pays d’origine ce qui est très bon et le décalage est
déjà source de rigolade.
Donc oui, je ne cache pas que
j’aime beaucoup ce film même si cela fait bien longtemps que je l’ai vu. En
tout cas, il est très drôle même si des fois, c’est de l’humour noir. Il existe
même une anecdote qui veut qu’en 1989, un orthophoniste danois (Ole Bentzen) soit
mort de rire en regardant le film : son cœur aurait battu entre 250 et 500
coups par minute, avant qu’il ne succombe à un arrêt cardiaque.
Ce n’est pas pour rien que le
film a remporté un important succès commercial, rapportant environ 188 M$ au
box-office pour un budget de 7,5 M$. En France, plus de 2 millions de personnes
l’ont vu.
Enfin, vous serez peut-être
intéressé de savoir que John Cleese, Michael Palin, Kevin Kline et Jamie Lee
Curtis ont à nouveau fait équipe neuf ans plus tard dans une comédie de Fred
Schepisi intitulée Créatures féroces
(1997).
Enfin, la scène où John Cleese apparaît nu devant une
famille devait à l’origine être jouée par Jamie Le Curtis. Mais
l’actrice qui s'était déjà dénudée dans le film Un fauteuil pour deux (1983), ne
souhaitait pas renouveler l'expérience. Elle suggéra alors au réalisateur que
ce soit Cleese qui tienne ce rôle. La scène vaut son pesant de rigolade !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire